Psycho II (1983) -Critica-
Se dicen en los mitos/verdades de Hollywood que el actor Anthony Perkins se metio mucho con su personaje de Norman Bates de Psycho (1960) dirigida por Alfred Hitchcock. Que llego muy lejos su obsesión, que realizo las secuelas de Psycho, continuando el legado de Bates.
Llego realizar 4 secuelas, casi iba a tocar la quinta.Pero la muerte le gano, tenia VIH y una neumonia que lo complico mucho.
Bueno van a leer una critica a la secuela, que trata del regreso de Bates, después de pasar 22 años en un manicomio para ayudarlo, pero tiene una enemiga, Lila Loomis la hermana de Marion que tratara de probar a la autoridad de que Norman todavía no esta curado.
Buena secuela, no llega a lo que fue la primera de 1960. Pero sigue marcando bien la linea del suspenso, no le hace burla a la anterior. Aunque Perkins se haya separado del libro y de Hitchcock.Supo manejar la continuación de la vida de Norman Bates y sus traumas con su madre.
Entretenida, te mantiene al borde del asiento.
Perkins tiene talento como Gran Actor. Buenas y aceptables interpretaciones de los secundarios, saben perfectamente lo que están teniendo en su poder (Una Secuela de Psycho).
Anthony Perkins se lleva la secuela, intentando alcanzar a la obra de Hitchcock.
Con la dirección de Richard Franklin, sabe manejar el suspense al estilo Hitchcock, hacen como un "homenaje" a la famosa escena de baño, solo con color, diferentes actores y con el gran fallo de poner los pechos de la actriz, cosa que en el original nunca paso.
Pensé que llegaría a algo pesimo y que solo brillaría Perkins.Y no pasa eso, al contrario de lo primero.Llega a ser una decente secuela de Psycho (1960).
Recomendable para los fans de esa gran obra maestra de Alfred Hitchcock.
Y si ya sacaron una secuela de Bates, ¿Por que no hacer una tercera parte y cuarta?
Bueno eso justamente, pasa en el legado de Bates en el cine, tiene otras secuelas, que luego haré un review de cada una.
Calificación Final de Psycho II: 8/10
Llego realizar 4 secuelas, casi iba a tocar la quinta.Pero la muerte le gano, tenia VIH y una neumonia que lo complico mucho.
Bueno van a leer una critica a la secuela, que trata del regreso de Bates, después de pasar 22 años en un manicomio para ayudarlo, pero tiene una enemiga, Lila Loomis la hermana de Marion que tratara de probar a la autoridad de que Norman todavía no esta curado.
Buena secuela, no llega a lo que fue la primera de 1960. Pero sigue marcando bien la linea del suspenso, no le hace burla a la anterior. Aunque Perkins se haya separado del libro y de Hitchcock.Supo manejar la continuación de la vida de Norman Bates y sus traumas con su madre.
Entretenida, te mantiene al borde del asiento.
Perkins tiene talento como Gran Actor. Buenas y aceptables interpretaciones de los secundarios, saben perfectamente lo que están teniendo en su poder (Una Secuela de Psycho).
Anthony Perkins se lleva la secuela, intentando alcanzar a la obra de Hitchcock.
Con la dirección de Richard Franklin, sabe manejar el suspense al estilo Hitchcock, hacen como un "homenaje" a la famosa escena de baño, solo con color, diferentes actores y con el gran fallo de poner los pechos de la actriz, cosa que en el original nunca paso.
Pensé que llegaría a algo pesimo y que solo brillaría Perkins.Y no pasa eso, al contrario de lo primero.Llega a ser una decente secuela de Psycho (1960).
Recomendable para los fans de esa gran obra maestra de Alfred Hitchcock.
Y si ya sacaron una secuela de Bates, ¿Por que no hacer una tercera parte y cuarta?
Bueno eso justamente, pasa en el legado de Bates en el cine, tiene otras secuelas, que luego haré un review de cada una.
Calificación Final de Psycho II: 8/10
Comentarios
Publicar un comentario